<<返回上一页

#Ask TIME订阅者Q和A:Elizabeth Dias

发布时间:2017-04-14 15:02:49来源:未知点击:

欢迎来到TIME的订阅者与时代记者伊丽莎白·迪亚斯的问答本周,她写了一篇关于最高法院对同性婚姻的考虑的文章,讲述了这个问题如何将福音派分开,另一个关于Jim Obergefell,其婚姻是其中心民权问题:同性伴侣是否有宪法权利结婚她的其他故事可以在这里找到sacredh问,你认为希拉里能吸引大量通常投票给共和党的女性吗作为后续行动,您是否看到共和党努力吸引女性几十年来,希拉里克林顿已经把女性放在了她的政策议程的前面,但是将她作为一名女性与她自动赢得整个女性的投票是错误的根据皮尤研究中心,女性确实倾向于将民主党人作为投票区男人和年长的美国人往往是共和党胜利的关键克林顿公开的一个问题是许多人已经对她有了一些看法,所以还有待观察她的选举有多大,对于共和党来说,实际上很多在这方面的努力来自女性领导者自己正如我的同事Jay Newton-Small去年写的那样,“曾经反对身份政治的政党正在学习诉诸女性投票”她的报道值得一读DonQuixotic问,伊丽莎白,如何定义一个问题你是否在选举期间看到同性恋婚姻一旦我们缩小到两个候选人那时我们应该做出SCOTUS决定;你认为它会继续成为关键问题吗最高法院判决美国的婚姻问题不会立即消失许多保守的异性婚姻活动家正计划像Roe诉Wade一样提出问题,而且在Roe问世40年后,我们知道堕胎不会成为一个问题近年来,支持生命的运动仍然充满活力然而,民意调查显示婚姻与堕胎不同,特别是随着年轻一代继续越来越多地接受婚姻平等这次选举,桌子上有很多问题 - 经济学,移民,伊斯兰国等等 - 所以婚姻不太可能是最重要的问题,但关于国家权利和联邦政府的权利以及法院的作用的哲学肯定会出现DonQuixotic要求,伊丽莎白,如果我们认识到同性恋既然不是一个选择,那就是你生来就是同性恋,谁能明智地争辩说同性伴侣没有宪法上结婚的权利他们对同性恋没有比男性或女性出生或白人或黑人或右手或左手更多的控制是不是曾经被用来否认异族婚姻任何人如何合理地证明对一群人的蓄意迫害是正当的,因为他们出生的方式并假装这是他们“宗教自由”的表达,而不是他们个人偏见的表达各州在本周最高法院辩称为什么同性伴侣没有宪法规定的结婚权利我建议阅读最高法院案件Obergefell v Hodges的受访者的四份简报,以及相关的法庭之友简报 - 他们给出了顶线论点:http:// wwwamericanbarorg / publications / preview_home / 14-556-14-562-14-571-14-574htmlcq_ck = 1425077268167解构主义要求,伊丽莎白,至少现在,期待及时,做什么你认为教皇弗朗西斯的遗产会是什么你认为他会从根本上改变天主教会的新方向吗或帮助清理过去的混乱并将其带回传统的根部(将棍子 - 或工作人员 - 弯曲回中间)还是还有其他新的令人兴奋的可能性我们尚未考虑过吗教皇弗朗西斯充满了惊喜这是人们往往如此爱他的原因之一到目前为止,他的遗产已经是关于改革库里亚,将教会的重点转向全球南方,并将牧师主教置于权力地位他也改变了世界对天主教会的态度 - 现在很容易忘记过去十年教会的糟糕程度,性虐待丑闻来定义教会的身份和公众形象现在,公共关系游戏正在朝着一个新的方向发展 - 解决贫困,气候变化,核裁军,改变美国和古巴之间的地缘政治问题这已经是一个显着的转变 但不要指望女性牧师和接受同性恋婚姻这样的转变这是一种过度消极的解构主义问题,伊丽莎白,你和Michael Scherer在你最近的故事中,当你采访或非正式地与日常传道人聊天时,举例说明反对同性恋婚姻的宗教领袖,牧师,拉比等等 - 与帕金斯这样的国家人物相对 - 你如何发现他们中的大多数人都对共和党有所感受,尤其是将这样的宗教观点政治化最大的好处是把这些问题放在政治方面的前沿和中心,或者大多数人反对他们作为政府应该避开的私人精神问题,按照耶稣的想法,我们想把我们把与凯撒相提并论的东西分开来上帝美国一直是当地宗教领袖发挥公共社会政治作用的地方,即使只是在当地也不是说他们是活动家,他们不能从讲台上传播政治,而是在右边的日常宗教领袖而左派和中间人经常将他们的宗教观点政治化,或者认为宗教观点具有政治意义,他们肯定会接触到他们的国家领导人做同样的事情托尼·珀金斯帮助主持“墙上守望者”当地牧师聚会收回美国的上帝,拉特尔克鲁兹,森泰德克鲁兹的父亲和牧师,去年在那里聚集的1000多名牧师说,圣经告诉他们谁投票给山姆罗德里格斯的全国西班牙裔基督教领袖会议有其国民本周在休斯顿举行的会议上,前州长杰布·布什和迈克·赫卡比都向1000多名牧师致辞,他们说瑜伽问道,让我们说SCOTUS发布一项允许同性恋婚姻的裁决整个土地的年龄在下一个LGBTQ歧视问题上升到SCOTUS之前还有多长时间这是与印第安纳州和阿肯色州相似的“宗教自由恢复”法律之一吗好问题我曾与之谈过的几位LGBTQ维权活动人士提到,在工作保护等问题之前,婚姻平等已达到最高法院,这很大程度上取决于法院的规则 - 裁决的范围有多么狭窄或广泛,特别是他们是否将宗教命名为裁决中的豁免如果这些被排除在外,或者如果它们存在但仍然含糊不清,“宗教自由恢复法”的法律肯定将继续成为各州的一个问题,或许更为如此,