<<返回上一页

特朗普总统的律师说他不能被指控妨害司法。专家不同意

发布时间:2017-06-02 10:06:50来源:未知点击:

特朗普总统的律师周一提出了一个有争议的法律理论,即总统不能被判无罪特朗普律师约翰·多德在接受Axios采访时表示,根据定义,总统不能妨碍司法,因为他是国家的主要法律执法人员“总统不能妨碍司法,因为他是[宪法第二条]下的首席执法官,并且完全有权表达他对任何案件的看法,”他告诉Axios这一声明是作为特别顾问罗伯特·穆勒的团队现在所说的在竞选活动和白宫和参议院司法委员会排名成员Dianne Feinstein周日表示,参议院的调查可能包括针对特朗普本人的司法案件阻挠,无论总统是否可能妨碍司法公正,四名与特朗普合作的人受到刑事指控基本上归结为两个不同的问题:他实际上是否可以进行阻挠d,如果是这样,他可以在任职期间因犯罪被起诉吗联邦阻挠司法法规规定,“无论是贪污还是威胁或武力,或通过任何威胁性信件或通信,影响,阻碍或妨碍,或努力影响,阻碍或阻碍适当司法,均应当(犯罪)“第一个问题有两种思想流派许多法律专家说是的,总统可以像任何其他公民一样阻挠正义”总统不高于法律,“福特汉姆大学法学院说Jed Shugerman教授“总统拥有各种宪法权力,[但]他仍然必须在使用这些权力时遵守法律这些权力仍然必须在意图上合法”“宪法没有明确授予豁免权为了保护犯有重罪的总统,“前奥巴马政府白宫法律顾问Bob Bauer告诉美国有线电视新闻网”那些为此辩护的人必须将他们的案件拼凑起来,主要是出于对待关于总统在法律问题上对政府行为造成的破坏性影响但他们承担着很高的责任,声称负责忠实执行法律的总统高于它,它只是违反了对法治的基本理解宪法秩序“哈佛大学法学教授Alan Dershowitz警告人们说特朗普已经阻挠了正义,然而,周一早上告诉福克斯新闻,”因为总统阻挠司法,你需要明确的非法行为“他认为特朗普解雇前联邦调查局局长詹姆斯在司法部案件中,这些问题经常被提及,这两个问题经常在一个阻挠案件的谈话中被引用,这两个问题都在他作为总统的宪法权力范围内(周末,特朗普似乎暗示他当时解雇了前国家安全顾问Michael Flynn认为Flynn曾向联邦调查局撒谎,其中一些人认为这会阻止一起阻挠案件)“他的案件中从未出现过案例当总统因仅仅行使其宪法权力而被指控妨碍司法公正时,“德肖维茨说”这将导致美国的宪法危机“特朗普律师多德的观点可能就是这样,在这种情况下,特朗普仍然存在在他的宪法权威的范围内但他似乎更进一步,争论作为国家的首席执法官,特朗普在结构上受到保护,不能妨碍司法这种推理与总统尼克松的着名路线“当总统是的,这意味着它不是非法的“但尼克松是一个总统的例子,他确实犯了明显的违法行为,导致国会说他妨碍了正义1974年针对尼克松的弹劾条款的第一行说他”已经阻止,阻碍和阻碍司法行政“即使有证据,也会遇到关于这个问题的第二个棘手问题如果总统妨碍司法公正,他是否可以在任职期间因犯罪被起诉这是一个宪法问题,并没有一个明确的答案它以前从未发生过,也没有法院明确地就这个问题作出裁决(最高法院在1974年听到有关尼克松的论点,但从未解决过这个问题这是宪法在第1条第3款中所说的内容:“弹劾案件的判决不得延伸至离职,并取消在美国境内持有和享有任何荣誉,信托或利益的资格:但该党然而,被定罪的人应承担责任,并受到起诉,审判,判决和惩罚,“依据法律文本”宪法案文没有明确说明总统是否可以在任期间受到起诉,因此论据是基于结构和推论的行政部门的观点是无法做到法律顾问办公室在2000年的一份备忘录中写道,总统不能被起诉,“对现任总统的起诉或刑事起诉将不可否认地破坏行政部门的能力分支执行其宪法赋予的职能,“虽然它承认,”文本和宪法的历史最终都没有提供解释在确定总统是否可以在任职期间接受起诉或刑事诉讼方面的指导因此,我们根据对宪法结构的更一般性考虑进行分析“根据这种解释,特朗普将不得不首先辞职或被弹劾,然后可能会受到刑事指控之后在那种情况下,如果穆勒或参议院发现特朗普妨碍司法公正,他们会把他们的调查结果带到众议院然后真正的问题不是总统是否妨碍司法,而是他的行为是否值得“高犯罪和轻罪”值得弹劾在这种情况下,总统可能不需要犯下实际妨碍司法犯罪而失去在白宫的位置“弹劾不一定是常规的法定罪行”,Shugerman指出“创始人意图'高犯罪和轻罪“适用于一般滥用权力......即使有人断定没有重罪司法公正,